این قبیله سمینول به سوی خود شلیک کرد همکاران West Flagler‘حرکت در a فلوریدا شکایت شرط بندی ورزشی برای حذف آنها از دعوی فدرال بزرگان بازی در منطقه کلمبیابه

قبیله سمینول فلوریدا تلاش کرده است در پرونده تشکیل شده علیه وزارت کشور و وزیر کشور دب هالندبه West Flagler Associates استدلال کرده است که وزیر و دپارتمان به اندازه کافی منافع قبیله Seminole را نشان می دهند ، و بنابراین گنجاندن قبیله تکراری خواهد بود.

وست فلگلر نیز اعتراض کرده است ، با فرض اینکه قبیله سمینول فلوریدا مجاز به مداخله است ، و قبیله مجاز است به صورت محدود مداخله کند. این مداخله به قبیله اجازه می دهد در حالی که مصونیت حاکمیت خود را حفظ می کند در پرونده شرط بندی ورزشی FL مداخله کند.

بازخوانی مخالفان West Flagler در شرط بندی ورزشی فلوریدا

در مخالفت با مداخله قبیله Seminole ، West Flagler Associates استدلال کردند که این قبیله نیازی به حضور ندارد تا علاقه آنها به قرارداد فلوریدا اثبات شود ، زیرا وزیر کشور و خود وزارت دفاع به طور کافی از وجود و ورود به توافق دفاع می کنند. قانون

استدلال ارائه شده توسط اپراتورهای بازی فلوریدا جنوبی به طور موثر این است که قبیله همان استدلال هایی را ارائه می دهد (به عنوان مثال ، این توافقنامه معتبر است) که وزارت کشور ارائه می دهد.

مخالفت با مداخله قبیله ، پاسخ مورد انتظار به حرکت قبیله بود. با این حال ، وزارت امور داخله موافقتنامه را تأیید نکرد و در عوض اجازه داد که به اجرا درآید (تا حدی که مطابق قوانین فدرال باشد) ممکن است برخی از استدلال های شاکیان را زیر پا بگذارد.

شکستن استدلال های قبیله

اولین استدلال قبیله Seminole فلوریدا در خلاصه پاسخ آنها این است که شاکیان سوء استفاده کرده اند قوانین 19 و 24 (الف) مقررات فدرال آیین دادرسی مدنیبه در مرحله بعد ، قبیله استدلال می کند که شاکیان می گویند قبیله بر اساس استدلال های شایسته (بر خلاف رویه) طرف مناسبی نیست ، که شاکیان معتقدند مناسب نیست و این مقطع اصلی پرونده است.

ثانیاً ، قبیله استدلال می کند که پیش بینی هایی مبنی بر دعوایی در مورد توافق نامه وجود دارد (به ویژه ، اظهارات توسط جیم آلن ، رئیس کازینو هارد راک) از هیچگونه اعتراض رویه ای قبیله به دعاوی آینده چشم پوشی نکرد. قبیله استدلال می کند که صرفاً پذیرفتن اینکه قرارداد ممکن است مورد اعتراض قرار گیرد ، اعتراف نمی کند که یک دعوی مناسب خواهد بود.

قبیله در خاتمه استدلال اصلی خود با ذکر این نکته که پیشنهاد مداخله و واکنش بعدی محل رسیدگی به مسائل حقوقی پرونده نیست ، اشاره می کند.

مورد PPI ، Inc

قبیله Seminole خاطرنشان می کند که در پاسخ به درخواست قبیله برای مداخله ، شاکیان پرونده ای را از 2008 که در آن یک دادگاه منطقه ای فدرال تشخیص داد که منافع قبیله سمینول “کافی” است تا اجازه مداخله به عنوان یکی از طرفهای ضروری در دعوای اعتراض قبیله را بدهد. 2007 فشرده علیه وزارت کشور ثبت شد.

وکلای قبیله به طور متقاعد کننده ای چندین شباهت بین این دو را برجسته می کنند PPI ، Inc مورد و موضوع حاضر ، با بیان:

همانطور که در PPI ، Inc. ، شاکیان در این مورد از امکانات اولیه متولد شده در ایالت استفاده می کنند و به دنبال به چالش کشیدن بازی های کلاس III هستند که توسط یک قرارداد IGRA بین ایالت و قبیله مجاز است ، و آنها از دادگاه می خواهند مقررات مربوط به Compact را غیرقانونی اعلام کند به در PPI ، Inc. ، قبیله برای مداخله محدود مطابق قاعده 24 اقامه دعوی کرد و بر اساس قانون 19 پرونده را رد کرد – درست مانند حرکات قبیله که در این مورد ارائه شده است.

طایفه استدلال می کند که رد شاکیان از پرونده قبلی به عنوان یک تصمیم منتشر نشده اشتباه است. معمولا، نظرات منتشر نشده فاقد ارزش مقدماتی هستند؛ با این حال ، آنها هنوز هم می توانند تأثیرگذار باشند ، به ویژه در مواردی که در مورد یک موضوع خاص فقدان قانون قضایی منتشر شده وجود دارد.

قانون 24 (الف) نیز

وکلای قبیله Seminole استدلال می کنند که مداخله محدود قبیله مناسب است ، با استناد به چندین مورد فدرال که به قبیله اجازه می دهد به صورت محدود مداخله کند ، عدم پیوستن آنها به عنوان یک حزب ضروری را به چالش بکشد و برای اخراج تلاش کند.

قبیله استدلال می کند که آنها دارای منافع متعددی هستند که به ماده سوم اعتبار می دهند و بنابراین حق مداخله تحت قانون 24 (الف) را دارند.

قبیله Seminole فلوریدا استدلال می کند که وزارت امور خارجه (و وزیر) داخلی به اندازه کافی منافع خود را نشان نمی دهند ، و به سابقه مواردی اشاره می کند که قبایل نشان داده اند که اگرچه ممکن است منافع مشترک باشد ، اما منافع آنها به اندازه کافی نشان داده نشده است.

سپس قبیله از دادگاه فدرال می خواهد که به دلیل عدم موفقیت قبیله وست فگلر در افزودن قبیله به عنوان یک حزب ضروری ، درخواست رد پرونده را صادر کند.

چند هفته پیش در شرط بندی ورزشی فلوریدا مشغول بود

چند هفته آینده شلوغ خواهد بود زیرا انتظار داریم وزارت کشور امروز پاسخ خود را به درخواست شاکیان ارسال کند. سپس شاکیان هفته بعد پاسخ می دهند و منجر به بحث شفاهی می شود ایالت واشنگتن زمانی بین 26 اکتبر، و 15 نوامبربه این بازار قرار است اواخر این هفته به نوعی رونمایی شود.

به عنوان یادآوری اینکه دنیای بازی هنوز بسیار کوچک است ، قبیله Seminole فلوریدا توسط نمایان می شود بری ریچارد از گرینبرگ تراوریگبه او قبلاً نمایندگی کرد شهر کازینو در آنها پرونده اصلاحیه اول علیه وزارت دادگستری.