رای دهندگان در ایرلند دو اصلاحیه پیشنهادی در قانون اساسی این کشور را رد کردند که باعث حذف زبان در مورد وظایف زنان در خانه و گسترش تعریف خانواده فراتر از ازدواج می شد و ضربه ای به دولت وارد می کرد. تحلیلگران می گویند که این پیشنهادها ضعف کمپین ها برای تصویب این قانون را آشکار می کند.
این نتیجه برای برخی، از جمله دولت، تعجب آور بود، پس از یک سری همه پرسی در سال های اخیر که قانون اساسی ایرلند را تغییر داد تا هویت مدرن سکولار و لیبرال این کشور را منعکس کند. اما تحلیلگران گفتند که نتایج به جای نشان دادن عقب‌نشینی از این ارزش‌ها، نشان‌دهنده یک کمپین گیج‌کننده و از هم گسیخته است که بسیاری از رای‌دهندگان را به رای مثبت رها کرد.
بر اساس نتایج منتشر شده در روز شنبه، هر پیشنهادی با حاشیه های زیادی رد شد. این یک شکست غیرمنتظره برای مبارزان برابری و دولت ائتلافی Taoiseach یا نخست وزیر لئو وارادکار بود.
اگرچه همه احزاب سیاسی بزرگ در کشور از هر دو پیشنهاد حمایت کردند، برخی از منتقدان گفتند که مقررات پیشنهادی به اندازه کافی پیش نمی رود، در حالی که برخی دیگر متن را به دلیل گسترده بودن متن اشتباه می دانند.
آقای ورادکار که پس از شمارش آرا در روز شنبه صحبت می کرد، گفت که شکست واضح است.
وی گفت: ما به عنوان رئیس دولت و از طرف دولت، مسئولیت نتیجه را می پذیریم. این مسئولیت ما بود که اکثریت مردم را متقاعد کنیم که به «آری» رأی دهند و به وضوح در انجام آن شکست خوردیم.»
شهروندان ایرلند روز جمعه، روز جهانی زن، به پای صندوق های رای رفتند تا در دو همه پرسی برای تغییر قانون اساسی 87 ساله این کشور رای دهند، که در زمانی تهیه شد که تأثیر کلیسای کاتولیک روم بر بسیاری از جنبه های زندگی در ایرلند بسیار زیاد بود.
حامیان احساس می کردند که تغییرات پیشنهادی برای اطمینان از اینکه قانون اساسی هویت مدرن سکولار و لیبرال کشور را منعکس می کند، حیاتی است. با این حال، بسیاری از مردم به هر دو سؤال رفراندوم «نه» رأی دادند.
تحلیلگران و سیاستمداران گفتند که پیامدهای آن پیچیده تر از صرفاً رد تغییرات پیشنهادی است. آنها گفتند که مشارکت کمتر از حد انتظار رای دهندگان و پیام های گیج کننده کمپین “بله” ممکن است به شکست این پیشنهادها کمک کرده باشد.
بر اساس نتایج رسمی، 44 درصد از جمعیت همچنان در رای گیری شرکت کردند که 67.7 درصد از رای دهندگان تغییرات را در مورد سؤال خانواده و 73.93 درصد در مورد سؤال مراقبت را رد کردند.
لورا کاهلین، دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه لیمریک نوشته شده است وی در مورد سردرگمی پیرامون همه پرسی گفت که مردم از ابتدا نگرانی هایی در مورد لحن داشتند.
خانم کیهیلین شنبه شب در مصاحبه ای با شبکه پخش عمومی RTÉ گفت: «وقتی مردم گیج می شوند، احتمال اینکه رای منفی بدهند و تغییر را رد کنند، بسیار بیشتر است.
وی افزود که دولت باید اکنون بررسی کند که چه چیزی اشتباه رخ داده است، و به روند طولانی توسط یک مجمع شهروندان اشاره کرد که منجر به توصیه هایی برای پیشنهادهایی می شود که سپس توسط کمیته قانونگذاری که به طور خاص برای این منظور تشکیل شده است، بررسی می شود. اما برخی توصیه ها نادیده گرفته شد و دولت متن خود را اجرا کرد.
خانم کاهلین گفت که احزاب مخالف و دیگران هشدار داده بودند که این زبان گیج کننده است و دولت و احزاب سیاسی کمپین کمی برای جلب حمایت از همه پرسی انجام دادند.
او گفت: “به نظر می رسید که دولت علاقه چندانی به گوش دادن به نگرانی های مردم در مورد عبارات ندارد. و شاید یک غرور نیز وجود داشت، به این معنا که آنها معتقد بودند ممکن است مردم توسط موجی از فمینیسم از بین بروند. جشن بین المللی زنان را جشن بگیرید. روز و این دو رفراندوم را بپذیر.» «آن را انجام بده».
اولین سوالی که از رای دهندگان خواسته شد در همه پرسی در نظر بگیرند این بود که آیا اصل 41 قانون اساسی باید اصلاح شود تا مفهوم گسترده تری از خانواده ارائه شود؟ زبان پیشنهادی خانواده را «به‌عنوان گروه واحد اصلی و بنیادی طبیعی جامعه، چه بر اساس ازدواج یا سایر روابط دائمی» به رسمیت می‌شناسد و مفاد دیگری را حذف می‌کند.
سوال دوم 41.2 است که ده ها سال است که فعالان برابری و حقوق زنان با آن مخالف هستند. در مورد ماده بود. ماده مورد بحث بیان می‌دارد که دولت «به رسمیت می‌شناسد که زنان در طول زندگی خود در خانه از دولت حمایت می‌کنند، بدون آن منافع عمومی محقق نمی‌شود» و دولت «تلاش خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که مادران موظف به انجام این کار نیستند. به ضرورت اقتصادی». آنقدر تلاش کنند که از وظایف خود در خانه غافل شوند.»
مردم به جایگزینی این زبان با ماده جدیدی که همه مراقبان خانواده را به رسمیت می شناسد، رای منفی دادند. در ماده پیشنهادی آمده بود: “دولت به رسمیت می شناسد و می کوشد تا اطمینان حاصل کند که اعضای یک خانواده به دلیل پیوندهای بین آنها از یکدیگر مراقبت می کنند و از جامعه حمایت می کنند که بدون آن منفعت مشترک حاصل نمی شود.” برای حمایت از چنین مقرراتی.
برخی از مخالفان تغییرات استدلال کردند که زبان پیشنهادی در مورد “روابط دائمی” بسیار گسترده است. برخی دیگر گفتند که مقررات مراقبتی در وادار کردن دولت به محافظت از مراقبین صرف نظر از جنسیت آنها به اندازه کافی پیش نمی رود.
حفظ ماده 41.2، به ویژه بند “زندگی خانگی”، با ناامیدی از سوی گروه های حقوق زنان مواجه شده است، که مدت ها برای حذف آن به این دلیل که این ماده یادگاری از گذشته مردسالارانه است، مبارزه کرده اند.
شورای ملی زنان ایرلند، یک موسسه خیریه که از حقوق و برابری زنان حمایت می کند و به نفع این پیشنهادات مبارزه کرده است، بیانیه ای صادر کرد و در آن “ناامیدی عمیق” خود را از رای “نه” ابراز کرد. این موسسه خیریه گفت: «در حالی که دلایل این امر پیچیده است، نتیجه یک زنگ هشدار روشن است که ما نمی توانیم در مورد برابری و حقوق زنان راضی بمانیم».
حتی قبل از تصویب قانون اساسی در سال 1937، برخی از زنان علیه استفاده از زبان تظاهرات کرده بودند و امسال شورای ملی زنان ایرلند تظاهرات خود را در مقابل ساختمان های دولتی زنده کردند.
در سال‌های اخیر مردم ایرلند تغییرات مهمی ایجاد کرده‌اند که سیاست‌های محافظه‌کارانه اجتماعی را به عقب انداخته است. ایرلند در سال 1995 به لغو ممنوعیت طلاق رأی داد و یک همه پرسی در سال 2019 باعث آزادسازی بیشتر قوانین طلاق شد. این کشور در سال 2015 به قانونی شدن ازدواج همجنس گرایان رأی داد و در سال 2018 همه پرسی برای لغو اصلاحیه ممنوعیت سقط جنین برگزار شد.
آخرین همه پرسی به دنبال مجمع شهروندان برگزار شد، که تعدادی توصیه در مورد برابری جنسیتی در سال های 2020 و 2021 ارائه کرد، از جمله تغییراتی در قانون اساسی.
وکیل مایکل مک داول، عضو مستقل Seanad، مجلس علیای قوه مقننه ایرلند، و زمانی معاون رهبر دولت، برای رای «نه» تبلیغات کرده بود.
او گفت: «دولت در مورد روحیه رای دهندگان اشتباه قضاوت کرد و پیشنهاداتی را که آنها اعلام نکرده بودند، مطرح کرد، پیشنهادهایی که می توانست عواقب جدی داشته باشد.