بدبینی در مورد تصویب اقدامات شرط بندی ورزشی وجود دارد پایه 26 و پایه 27 بر روی نوامبر رای در کالیفرنیا.

هر دو طرف میلیون‌ها دلار را در نبرد پخشی که به طور فزاینده‌ای انتظار می‌رود نتیجه 0 به 2 را به همراه داشته باشد، به دست آورده‌اند.

یکی از منابع داخلی صنعت گفت: «به نظر خوب نیست LSR. “به نظر می رسد که هر دو به یک سرنوشت دچار می شوند.”

نظرسنجی خارجی: پشتیبانی کمی از Prop 27

در اوایل این ماه، یک نظرسنجی مستقل فقط نشان داد 34% از رای دهندگان CA رای مثبت خواهند داد در Prop 27 با پشتوانه کتاب های ورزشی، که شرط بندی ورزشی آنلاین قانونی را به ایالت می آورد.

که منجر به باز شدن چشم شد سانفرانسیسکو کرونیکل گزارش حاکی از بله در 27 تبلیغات تلویزیونی خود را در بازارهای عمده CA انجام می داد.

این خودی گفت: “نمی دانم که آیا اپراتورها شکست را می پذیرند یا حتی می گویند که در حال عقب نشینی هستند، اما من روی عبور Prop 27 در این مرحله شرط نمی بندم.”

پیروزی پراپ 26 شکست پراپ 27 خواهد بود

Prop 26 با حمایت قبیله ای نیز بعید به نظر می رسد که بگذرد.

این اقدام شرط‌بندی ورزشی خرده‌فروشی قانونی را از طریق کازینوهای قبیله‌ای به ایالت می‌آورد.

یکی دیگر از کارشناسان داخلی صنعت گفت: «من حتی فکر نمی‌کنم که آنها در این مورد «بله» را فشار دهند. “و حتی اگر آنها باشند، شرط بندی ورزشی حتی بخش مهمی از آن پشتیبانی نیست.”

سرپناه 26 قانونی خواهد شد رولت و تلخه در کازینوهای قبیله ای، علاوه بر افزودن یک مکانیسم قانونی برای قبایل برای شکایت از اتاق های کارت.

دیدگاه قبیله ای از صندلی کنفرانس

ویکتور روشا، رئیس کنفرانس انجمن بازی های هند، اساساً به همان اندازه در اخیراً تأیید شده است تاپیک توییتر.

روشا نوشت: «قبایل بازی کالیفرنیا به کنار هم خواهند ماند. پیروزی در نوامبر این پیوند را تقویت می کند. پیروزی چیست؟ پشتوانه 27 در صندوق رای شکست خورد.

برای ما، کنسرسیوم شرط بندی ورزشی نمایانگر چهره جدید استعمار است. به جای زمین، آب و مواد معدنی، آنها به سمت کازینوهای ما می آیند. به همین دلیل ما می جنگیم که انگار آخرین مبارزه ماست.»

پیام های مختلط از هر دو طرف باعث انتقاد می شود

انتقادی که در نبرد چند میلیونی پخش بین Prop 26 و Prop 27 همچنان ادامه دارد، پیام های مختلط است.

تمرکز تبلیغات بر تأمین مالی بی خانمان ها و حاکمیت قبایل، بدون اشاره به شرط بندی ورزشی.

گری پینتر، مدیر اجرایی موسسه تحقیقاتی سیاست بی خانمانی USC، گفت PlayCA که Prop 27 در محافل خدمات بی خانمان به عنوان یک مشاهده می شود مبارزه بر سر بازی آنلاین CA.

Painter: Prop 27 دارای حداقل تاثیر پیش بینی شده است

طبق پروپ 27، 85% درآمدهای مالیاتی سالانه به بی خانمانی اختصاص می یابد. PlayCA پروژه هایی که Prop 27 می تواند ایجاد کند 200 میلیون دلار سالانه یا 170 میلیون دلار به سمت بی خانمانی دولت در این میان هزینه کرده است 10 میلیارد دلار در مورد مسکن و بی خانمانی

پینتر گفت: “اگر ما در مورد 200 میلیون دلار صحبت می کنیم، نسبت به آنچه که در حال حاضر انجام می دهیم زیاد نیست.” برای شفافیت به منابع بیشتری نیاز داریم. ما مسکن موقت، سرپناه یا منابع مسکن دائمی کافی نداریم. بنابراین، از این نظر، 200 میلیون دلار کمک خواهد کرد.

اما با توجه به گستره مشکل و مجموعه راه حل ها، مطمئناً کافی نیست.

منظور از Prop 26، 27 ‘نه’ چیست

در نهایت، همه اینها ممکن است منجر به یک جفت رای منفی شود.

یکی دیگر از خودی ها گفت: “فکر نمی کنم کسی به هیچ یک از طرفین اعتقاد داشته باشد.” “شما قرار نیست بی خانمانی را حل کنید، و این در واقع در مورد حفاظت از حاکمیت قبیله نیست.”

یک جفت رای منفی به این معنی است که هر دو طرف باید به تخته قرعه کشی بازگردند 2023.

یافتن راهی برای سازش دشوار است

در این مرحله، تصور راه حل سازش دشوار است. قبایل قدرت سیاسی قابل توجهی در CA دارند و رابطه آنها با اپراتورهای شرط بندی ورزشی شکسته شده است.

دومین خودی گفت: “من نمی دانم مسیر DraftKings و FanDuel چیست.” “من مطمئن هستم که آنها با برخی از قبایل پیشرفت کرده اند. اما آیا آنها با قبایل مهم پیشرفت کرده اند؟ سن مانوئل، مورنگو، پچانگا، سیکاون…

“شاید راه حل قانونی وجود داشته باشد 2023، اما شما این کار را انجام نمی دهید مگر اینکه قبایل کاملاً در هیئت مدیره باشند و من نمی دانم در این لحظه چگونه به نظر می رسد.

همانطور که روشا توییت کرد:

«چگونه پیش برویم؟ کنسرسیوم شرط بندی ورزشی باید بداند که تابع دیدگاه قبیله ای قمار در کالیفرنیا است. خوردن این قرص برای یک طرز فکر خاص سخت است. آنها به شکستن همه چیز عادت کرده اند.»

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.