نظر: تصمیم گیری در مورد داده ها می تواند درسی برای دنیای شرط بندی ورزشی باشد

داده ها چیزی است که دنیای شرط بندی ورزشی را به چرخش در می آورد.

سریع ترین و دقیق ترین داده ها مطلوب ترین هستند. اما بازار داده‌ها تا حد زیادی به لطف کشورهایی که شرکت‌ها را مجبور به استفاده از آن کرده‌اند، از یک بازار بسیار رقابتی فاصله دارد. داده های رسمی لیگ، چیزی که فقط از تعداد معدودی شرکت در دسترس است.

با ایجاد موانع ورود، قانونگذاران در مکان هایی مانند ایلینوی، ویرجینیا، و تنسی تقریباً مطمئناً نوآوری را خفه می کنند. اما ادغام بازار داده حول تعداد معدودی از شرکت‌ها، تفاوت چندانی با آنچه در بازار شرط‌بندی ورزشی در حال وقوع است، ندارد، زیرا تعداد کمی از شرکت‌های با منابع خوب، بیش از حد خرج می‌کنند و شرکت‌های کوچکی را لابی می‌کنند.

شرکت های داده شرط بندی ورزشی به تنهایی نیستند

البته، قانونگذاران ایالتی نیز نقش دارند، با هزینه های بالای صدور مجوز که شرکت های کوچک نمی توانند پرداخت کنند.

اینها همه مشکلاتی است که رقابت پذیری صنعت شرط بندی ورزشی را خفه می کند، اما این تنها صنعتی نیست که از مسائل مشابه رنج می برد.

تصمیم اخیر از دادگاه استیناف دی سی در مورد فیدهای داده برای صنعت مالی ممکن است برای صنعت شرط بندی ورزشی روشنگر باشد، حتی اگر مستقیماً دخیل نباشد.

NASDAQ در مقابل SEC

با توجه به دادگاه استیناف دی سی تصمیم گیری، مورد تمرکز دارد 2020 سفارشات از کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC).

اولین دستور شامل تثبیت سیستم بازار ملی (NMS)، که اطلاعات بازار از جمله مظنه بازار را به هم منتقل می کند و با هدف ایجاد یک طرح واحد برای انتشار داده های بازار است. نزدک، بورس اوراق بهادار نیویورک، و بازارهای جهانی CBOE همگی شکایت کردند تا استدلال کنند که این تصمیم “خودسرانه و دمدمی مزاج” بوده و نقض قوانین است. قانون آیین دادرسی اداری.

شاکیان به سه ماده این طرح اعتراض کردند. هسته این مقررات عملاً قدرت شاکیان را در توانایی اظهار نظر در طرح توزیع داده جدید محدود می کند.

SEC چه می خواست؟

مطابق با بلومبرگ، کمیسیون بورس و اوراق بهادار امیدوار بود که یک فروشگاه واحد برای داده‌های بازار مالی ایجاد کند، که از شاکی می‌خواهد «صرافی‌ها و سازمان تنظیم مقررات صنعت مالی، یک سازمان خودتنظیمی، برنامه‌های موجود خود را برای خوراک داده‌های عمومی یکپارچه کنند».

اما این فقط در مورد تحکیم نبود. SEC به دنبال آن بود که سایر ذینفعان را به عنوان اعضای دارای رای در نظر بگیرد. افرادی که نمایندگی شرکت های کارگزاری و معامله گران را بر عهده داشتند قرار بود رای حاکم بر سیستم جدید را داشته باشند.

چرا SEC می خواست این کار را انجام دهد؟

در حالی که ادغام ممکن است منفی به نظر برسد، گزارش شده است که SEC به دلیل نگرانی در مورد تضاد منافع احتمالی بین مسئولیت های بازارها برای انتشار داده ها بر اساس معاملات فرآیند بازار و بازارهایی که به عنوان فروشندگان داده ها عمل می کنند، دستورات را صادر کرده است.

این مطمئناً به نظر می رسد که بسیار شبیه به داده های رسمی لیگ است.

تصمیم چه بود؟

در پایان، دادگاه استیناف DC اعلام کرد که تفسیر SEC از قانون با توجه به اختیارات خود برای اضافه کردن سهامداران غیرمبادله “غیر معقول و در نتیجه نامعتبر است…”

با این حال، دادگاه استیناف دی سی معتقد بود که ماده نقض کننده از بقیه طرح قابل تفکیک است و اجازه می دهد بقیه طرح اجرا شود. اما، حتی در آنجا، این طرح “بیش از یک فراخوان برای یک پیشنهاد که پس از آن مشمول اطلاعیه، اظهار نظر و بازنگری بیشتر خواهد بود” نامیده شد.

در مورد شرط بندی ورزشی و داده ها چطور؟

این مورد هیچ تاثیر مستقیمی بر روی داده های شرط بندی ورزشی یا حتی داده های شرط بندی ورزشی ندارد. اما حقایق قضیه دارای تشابهات شرط بندی ورزشی است که جای بحث دارد.

قابل توجه ترین بحث در مورد تضاد منافع پیرامون داده های رسمی لیگ است. در سراسر کشور، ایالت های مختلف استفاده از داده های رسمی لیگ را اجباری کرده اند، که داده های ارائه شده توسط یک توزیع کننده مورد تایید لیگ است.

همه این داده ها از یک نقطه سرچشمه می گیرند. دستورات قانونی عملاً آن دسته از شرکت‌هایی را که نمی‌خواهند با لیگ‌های ورزشی بدون دلیل یکپارچگی قابل توجیه بازی کنند، منجمد می‌کند.

داده های بد یک مشکل خود اصلاحی است

استنباط مشکلات مربوط به داده‌ها زمانی که از یک منبع واحد سرچشمه می‌گیرند بیشتر طول می‌کشد تا زمانی که چندین منبع از داده‌های جمع‌آوری‌شده مستقل وجود دارد.

یک لحظه فکر کنید: اگر دارید 50 مردم در حال تماشای بازی بیسبال و 49 مردم ضربه ای را می بینند و آن را در کتاب امتیازات خود علامت می زنند، اما یک مرد خردل را روی پیراهنش می ریزد و آن را از دست می دهد و فرض می کند بازیکن راه رفته و آن را به این صورت ثبت می کند، وقتی شخصی به آن 50 دفترچه امتیازات نگاه می کند، کاملاً واضح است که پسر خردل غلط است.

اما اگر بگویید همه باید از کتاب امتیازات Mustard Guy استفاده کنند، همه کسانی که از آن استفاده می کنند داده های بدی دریافت می کنند. این ایده که داده‌های رسمی لیگ در مقایسه با یک بازار قوی که در آن لیگ‌ها یا تیم‌های منفرد برای رقابت آزاد هستند، یکپارچگی را بهبود می‌بخشد، به سادگی آب نمی‌خورد.

در مورد داده های شرط بندی ورزشی چه باید کرد؟

کشورهایی که دستورات رسمی داده های لیگ را دارند باید به سرعت برای لغو آنها تلاش کنند. کل صنعت از بازاری سود می برد که رقابتی است و شرکت های نوآور مجاز به رقابت هستند.

این شرط که داده‌ها با شرایط «از لحاظ تجاری معقول» ارائه می‌شوند کمک چندانی به رقابت در بازار نکرده است. در عوض، تنها تعداد انگشت شماری از شرکت ها باقی مانده است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.