این وزارت کشور و وزیر کشور ، دب هالند، Tueday به شکایت شرط بندی ورزشی فلوریدا که توسط West Flagler Associates مطرح شده بود اعتراض کرد و اعتبار تأییدیه آژانس فدرال درباره قرارداد بازی بین دو طرف را به چالش کشید. فرماندار ران سانتیس و قبیله سمینول فلوریدابه

تمام جهان انتظار داشتند که وزارت امور خارجه تقاضای برکناری کند ، که با زمان بندی موافقت شده پیش بینی شده بود. اما فدرال رزرو همچنین تقاضای انتقال محل رسیدگی به پرونده را به دادگاه ارائه کردند منطقه شمالی فلوریدا ، جایی که در حال حاضر پرونده West Flagler Associates علیه DeSantis در حال انجام است ، یا متناوباً ادامه روند را ادامه دهید.

بعدی در شرط بندی ورزشی فلوریدا

پرونده بعدی (بدون شگفتی) خلاصه پاسخ شاکیان است ، که باید ارسال شود 19 اکتبر، و به دنبال آن پاسخ متهمان در مورد 26 اکتبربه این امر به احتمال زیاد با استماع جلسه به پایان می رسد 5 نوامبربه

در جلسه 5 نوامبر ، حرکات این پرونده و به طور بالقوه هر گونه حرکتی در دادگاه شنیده می شود مونتررا پرونده ای که در آن نیز تشکیل شده است مدار DC

در همین حال ، جهان منتظر است تا ببیند قبیله Seminole و نام تجاری هارد راک آنها با راه اندازی برنامه ریزی شده چه کاری را انتخاب می کنند. جمعهبه

طرح داخلی برای رد لباس شرط بندی ورزشی FL

درخواست وزارت کشور مبنی بر رد لباس شرط بندی ورزشی FL همچنین مخالفتی با درخواست شاکیان برای قضاوت خلاصه یا درخواست جایگزین آنها برای دستور اولیه دارد. دپارتمان استدلال می کند که دادگاه باید این شکایت را به طور کامل رد کند. دولت می گوید:

شاکیان در اثبات موضع خود کوتاهی می کنند و در ادعای تسکین پذیری در این مورد نیز قصور می کنند. بر این اساس ، دادگاه باید پیشنهاد شاکیان را رد کرده و مطابق قانون 12 این دعوی را به طور کامل رد کند.

پای برای ایستادن ندارید؟

وزارت امور داخله استدلال می کند که شاکیان از موضع کافی برخوردار نیستند زیرا آنها نمی توانند ادعا کنند “صدمه واقعی یا قریب الوقوع” وجود دارد. در عوض ، استدلال می شود که آسیب های شاکیان کاملاً فرضی است. بنابراین ، ادعاهای شاکیان بیش از حد گمانه زنی است تا یک دادگاه نتواند تشخیص دهد که آنها مطابق نظر متهمان معتبر هستند.

دولت هدف یک نظرسنجی است که طی دو روز توسط شاکیان جمع آوری شد و نشان داد که آنها با گسترش شرط بندی ورزشی به قبیله سمینول فلوریدا آسیب خواهند دید. با این حال ، متهمان استدلال می کنند که حتی اگر دادگاه بپذیرد که روش تحقیق منطقی بوده است ، نتایج در بهترین حالت بی نتیجه است.

آنچه ما در اینجا داریم … عدم برقراری ارتباط است

متهمان متذکر می شوند که عبارت این نظرسنجی نتایج آن را مشکوک می کند ، با ذکر مثالی که در آن آمده است:

از مشتریان خواسته نمی شود که آیا شرط بندی ورزشی آنلاین یا حضوری بدون در نظر گرفتن سایر بازی ها انجام می دهند ، یا هیچ س questionsالی مبنی بر این که امکانات شاکیان محل انجام آنها نیست ، مطرح نشده است.

زخم های خود زخمی؟

سپس در این طرح استدلال می شود که تنها صدمه ای که شاکیان می توانند متحمل شوند ، صدمه خود به خود است ، که برای ایستادن حساب نمی شود.

در مرحله بعد ، متهمان استدلال می کنند که تصمیم شاکیان مبنی بر عدم همکاری با قبیله برای ارائه شرط بندی ورزشی در فلوریدا ، زیرا سوددهی کافی نخواهد داشت ، برای اثبات صدمه به جایگاه سوم کافی نیست.

دولت تصریح می کند:

شاکیان ادعا می کنند که شرط بندی ورزشی آنلاین باعث می شود بخش قابل توجهی از مشتریان فعلی آنها بازیهایی را که شاکیان به نفع شرط بندی ورزشی آنلاین ارائه می دهند برای همیشه کنار بگذارند. حتی اگر چنین پیشنهادی دقیق بود ، و اینطور نیست ، این واقعیت که چنین پیش بینی وحشتناکی برای ایجاد انگیزه برای شاکیان برای پیوستن به قبیله برای ارائه چنین فرصت بازی به آن مشتریان کافی نیست ، نشان می دهد که تصویب تصویب شده Compact نیست. منبع صدمه احتمالی شاکیان در آینده ، بلکه انتخابهای خود شاکیان است.

مشکلات همچنان ادامه دارد

دولت می افزاید که شاکیان نمی توانند دعاوی قابل قبولی ارائه دهند که می توان برای آنها تخفیف قائل شد.

در مرحله اول ، استدلال می شود که تصویب تصویب شده پیمان نامه نقض آن نیست قانون رویه های اداری، زیرا همانطور که نامه همراه با تأیید یادداشت می کند ، “وزیر منشور را تصویب یا تأیید نمی کند. به .. »بدون اقدام ، نمی توان اقدامی انجام داد که ناقض قانون باشد.

دولت همچنین ادعاهای شاکیان مبنی بر نقض “اقدامات” وزیر کشور را رد می کند بند حفاظت برابر قانون اساسی

بدون دستور اولیه نیز

وزارت کشور همچنین از دادگاه درخواست می کند که درخواست شاکیان برای دستور اولیه را رد کند. مجدداً ، وکلای دولت نقصی را که ما در ادعای شاکیان برجسته کرده ایم ، برجسته می کنند: در نامه ای که با تصویب احتمالی همراه بوده است نیز آمده است که این قرارداد فقط تا حدی که با قوانین فدرال مطابقت داشته باشد ، تصویب شده تلقی می شود.

در نتیجه ، اگر شاکیان:

درست است که مفاد شرط بندی ورزشی آنلاین Compact IGRA را نقض می کند (و ایالات متحده قبول نمی کند) ، پس از نظر قانونی ، چنین مقرراتی تحت IGRA اعمال نمی شود و در نتیجه ، هیچ چیز وجود ندارد برای حکم دیوان

پاداش ثبت شرط بندی ورزشی فلوریدا!

دولت همان شب سند دیگری را ثبت کرد و خواستار انتقال محل پرونده به منطقه شمالی فلوریدا شد ، جایی که در حال حاضر دعوی West Flagler Associates علیه فرماندار DeSantis در حال انجام است.

وزارت داخله استدلال می کند که منطقی است که اقدامات موازی در یک مکان انجام شود.

DOI همچنین خاطرنشان می کند که شاکیان می توانستند از ابتدا این دعوای فدرال را در منطقه شمالی فلوریدا ثبت کنند.