آیا Hellmuth یکی از بهترین ها است یا خلاقیت بازاریابی خودش؟

اخیراً ، دنیای پوکر نسبت به شایستگی های خود کمی عقب و جلو شده است فیل هلموت مهارت های پوکر

اگرچه مطمئناً چیز جدیدی نیست ، زیرا “The Poker Brat” خودش آن را با حرفهای بی شماری در طول سالها به یک نقطه صحبت تبدیل کرده است ، اما منبع این بحث بی نظیر بود. به این دلیل که این یک افسانه پرمخاطره بود (فیل گالفوند) – بسیاری از آنها از بزرگترین منتقدان هلموت بوده اند – در واقع او را برای بازی اش تحسین می کنند. البته بازیکنان زیادی ، از جمله بازیکنان برجسته اولیویه بوسکت و فدور هولز، مخالفت های خود را بیان کردند.

PokerNews تصمیم گرفت تا در طرح هر دو طرف بحث شلیک کند.

نتایج Hellmuth برای خودشان صحبت می کنند

“آیا Phil Hellmuth در پوکر تبحر دارد؟”

کمی حیرت انگیز است ، اما این ممکن است یکی از طولانی ترین سوالات در دنیای پوکر باشد ، سوالی که دهه ها مورد بحث و بررسی قرار گرفته و دوستانش را بین خود تقسیم کرده است. اما سوالی باقی می ماند که پرسیده می شود.

نکته اصلی گالفوند عملکرد هلموت در بود پوکر مرکزی مسابقه دوئل در برابر آنتونیو اسفندیاری نشان داد که هرچه تحلیل ریاضی بازی او نشان دهد ، او مهارت های منحصر به فردی در عرصه پوکر زنده دارد.

هولز برداشت دیگری داشت.

او گفت: “او هر 300 كيلويي را كه من در بازي اش ديده ام شركت مي كند تا من نظر شما را ندهم.”

اختلاف در مهارت های پوکر در هر دو طرف بحث دشوار است. هر دو Galfond و Holz رزومه های بی عیب و نقصی در پوکر دارند ، و دارای شهرت خوبی در جنبه تحلیلی بازی هستند. و هر دو نکات محکمی را بیان می کنند.

بحث هولز در مورد غلتک های بالا سخت است که قابل بحث باشد ، اما این نیز کمی در کنار موضوع است. بازی Hellmuth است سری جهانی پوکر رویدادها ، و او آن بازی را بهتر از هر کس دیگری انجام می دهد. اگر از کنار سایر رویدادهای پوکر بگذریم ، Hellmuth در رویدادهای WSOP عملکرد خوبی نداشته است – آنها آنها را مانند هر کس دیگری خرد کرده است.

البته همه از 15 دستبند رکوردی اطلاع دارند ، اما عمیق تر از آن است. 166 مورد نقد و بررسی هلموت در شمار بالاترین تعداد قرار دارد و او رکورد بیشترین جدول نهایی را به خود اختصاص داده است (62). او تنها کسی است که تاکنون هم در مراسم اصلی وگاس و هم در رویداد اروپایی حضور داشته است. او در کل پول WSOP چهارم است ، اما تنها افرادی که از او جلوتر هستند بازیکنانی هستند که مسابقات One Drop 1 میلیون دلاری را برای کسب امتیازات بزرگ خرد کردند. وی همچنین اولین بازیکنی بود که در هر چهار دهه گذشته دستبندی برنده شد و تنها سومین نفری بود که در طول چهار دهه دستبند برنده شد.

شاید شگفت آورترین آمار وی از WSOP کمی پنهان باشد. در 62 حضور در جدول نهایی در WSOP ، Hellmuth در 26 مورد از آنها سر بلند کرده بود ، 15 برنده شد و در 11 مقام دوم را کسب کرد. این بیش از 40٪ از زمان او در دو تیم برتر است ، یک رقم قابل توجه.

تجزیه و تحلیل نتایج WSOP در طول زندگی Hellmuth منجر به یکی از دو نتیجه گریزناپذیر می شود. یا او مهارت های منحصر به فردی دارد که به او امکان می دهد وقایع WSOP را مانند هیچ انسانی شکست دهد یا خوش شانس ترین انسان روی زمین است ، حداقل در WSOP. مشکلی که در توضیح اخیر وجود دارد این است که در مقابل همه چیزهایی که درباره احتمال و شانس می دانیم پرواز می کند.

اگر پوکر یک بازی مهارتی است که در طولانی مدت اندازه گیری می شود ، انکار اینکه Hellmuth مهارت های منحصر به فردی در بازی های با فرمت WSOP دارد بسیار دشوار است. سابقه وی در این دهه ، که به دهه پنجم می رسد ، توسط هیچ یک از همسالانش بی نظیر است. من نمی دانم مهارتهای منحصر به فرد هلموت دقیقاً چیست ، اما من می دانم که در طول پنج دهه موفق به کسب چنین سابقه ای نمی شوی ، و من فکر می کنم احتمالاً ارزش این را دارد که به شخصی مثل گالفوند گوش دهید وقتی می گوید: “من فقط این را تشخیص می دهم من شاهد عظمت و بزرگی بودم و اینکه فیل هلموت چیزی را می داند که من نمی دانم. “

Hellmuth ممکن است “بازیکن پوکر عالی” در غلتک ها یا بازی های پول نقد نباشد ، اما سوابق وی نشان می دهد که او بدون شک بهترین است که در مسابقات WSOP چند میز زندگی کرده است. من ممکن است درک نکنم که چگونه او این کار را می کند ، اما واقعیت صرف او است دارد انجام شده مهارتهای او را نشان می دهد شما فقط افتخارات WSOP را که Hellmuth از آن برخوردار است ، فقط به دست آوردن شانس جمع نمی کنید.

– لایل بیتمن

فیل هلموت
Hellmuth جای خود را در WSOP گذاشته است.

بازیکنان بی شماری از کنار او عبور کرده اند و شایسته کانون توجه هستند

بدون شک فیل هلموت در طی سالهای گذشته نتایج بسیار خوبی داشته است. بحث با 15 دستبند و 23.7 میلیون دلار پول نقد دشوار است ، مطابق Hendon Mob. اگرچه این عدد نمی تواند سود زیادی برای آسیاب مدارهای با غلتک بالا امروزی داشته باشد ، اما هلموت آن را در دوره ای کاملاً متفاوت ساخته است.

هنوز هم ، نتایج عالی و مهارت های عالی چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.

یک بحث طولانی مدت در میان هواداران hoops یک نظریه بزرگ برای دیدن مهارت های پوکر Hellmuth است.

پیروزی اخیر LA Lakers به ​​لبرون جیمز چهارمین عنوان قهرمانی NBA را بخشید و بحث در مورد بهترین یا بهترین بودن وی یا مایکل جوردن را دوباره برانگیخت.

هر دو بازیکن نسبت به هم سن و سالان خود بسیار مسلط بودند ، اما بدون شک جیمز این کار را در برابر رقابت شدیدتر انجام داد زیرا مفهوم تکامل به این معنی است که محیط همیشه سخت تر می شود. بازیکنان پوکر باید با این مفهوم بسیار آشنا باشند. بنابراین ، به نظر من واضح است که جیمز بازیکن بهتری است ، اگرچه من می گویم که اردن در دوران خودش نیز موفق تر بوده است ، یعنی تمام توانایی کنترل او.

تقریباً به همین روش ، بسیاری از موفقیت های هلموت از دوره ای گذشته حاصل می شود که هیچ کس سرنخی از چگونگی بازی پوکر با چیزی شبیه به استراتژی بهینه نداشت. در حقیقت ، تنها شش دستبند وی حتی در دوران پس از پولساز نیز به دست آمد. در حالی که این هنوز لعنتی قوی است ، او واقعاً از بازیکنانی مثل او فاصله نگرفته است فیل ایوی، دانیل نگریانو و مایکل میزراچی.

بنابراین ، معیارهایی مانند دستبندها و ظواهر در جدول آخر می توانند شاهدی برای طول عمر وی باشند ، اما در واقع داستان پسری نیست که در ابتدا به نظر می رسد بر روی همسالانش است.

واقعیت این است که ، بهترین بازیکنان جهان کسانی هستند که بالاترین میزان بازی های نقدی را شکست می دهند. همیشه بوده و خواهد بود.

اما حتی زمانی که صحبت از مسابقات با بالاترین رده بندی می شود ، گویای این است که رقابت او Hellmuth را در میان نخبگان در نظر نمی گیرد. و خود گالفوند حتی گفت قبل از تماشای مسابقه با اسفندیاری ، نظر او مطابق نظر هولتس بود. آیا واقعاً یک شواهد حکایتی در یک نمونه کوچک می تواند درک او را تغییر دهد؟

شکی نیست که در حالی که پوکر سر بالین مطمئن ترین نمایش مهارت است ، هلموت در نقطه ای مقابل اسفندیاری قرار گرفت که توانایی او در انجام یک بازی استثماری می تواند بدرخشد. او همیشه در تطبیق با حریفان ضعیف تبحر داشته است ، و گرچه اسفندیاری چنین نیست ، اما وقتی هلموت با گرایش های حریف بسیار آشنا باشد ، ممکن است مفهوم مشابهی اعمال شود. با توجه به نبردهای آنها به معنای واقعی کلمه طی دهه ها ، به راحتی می توان گفت که او درک خوبی از نحوه برخورد با این حریف خاص دارد.

دفتر هلموت می گوید که او بیش از هر بازیکن دیگری در تاریخ موفق شده است. و دوباره ، قدرت ممتاز توانایی او در ارسال نتایج خوب در طول این سالها هنگامی که تعداد بی نظیری از همسالان در کنار جاده سقوط کردند ، گواه چیزی است.

مهارت های او شایسته احترام است ، اما از مهارتهایی که در نسل جوان ، که توانایی پیروزی در زمینه های سخت تر و پرمخاطره مدرن را دارند ، برخوردار نیست. وقت آن رسیده است که یک طرفدار متوسط ​​پوکر به این موضوع پی ببرد ، بنابراین افراد واقعاً نخبه را می توان به این ترتیب شناخت.

– مو نوورا