20 ژانویه 2021، یک روز بزرگ برای کشور بود.

علاوه بر بدیهی ، آن روزی است که اولین مدار استیناف به نفع کمیسیون قرعه کشی نیوهمپشایر و چندین شاکی دیگر. این تصمیم باعث شد که فدرال Wire Wire فقط برای شرط بندی در مسابقات ورزشی اعمال می شود و مسابقات ، و نه به تمام اشکال قمار.

تصمیمی که همزمان با بایدن به دست گرفتن دولت ، احتمالاً یک حماسه را به پایان می رساند که در سال 2018 با نظر سازمان دفتر مشاور حقوقی معکوس کردن a 2011 نظر از همان دفتری که به این نتیجه رسید که قانون سیم فقط برای رویدادهای ورزشی و نه فروش آنلاین لاتاری اعمال می شود.

به دلایل متعددی این یک پیروزی برای صنعت شرط بندی ورزشی ایالات متحده است.

داستان دو نظر در مورد Wire Act

در سال 2011 ، وزارت دادگستری OLC نویسنده یک نظر در پاسخ به سوالات از نیویورک و ایلینوی در مورد اینکه آیا قانون Wire برای فروش آنلاین قرعه کشی اعمال می شود یا خیر.

دستیار دادستان کل کشور ویرجینیا سیتز نتیجه گرفت که قانون سیم فقط در مورد انتقال بین ایالتی و اطلاعات مربوط به شرط بندی و شرط بندی اعمال می شود مسابقات و مسابقات ورزشی.

قابل ذکر است ، فعالیتهای دیگر مانند فروش آنلاین قرعه کشی خارج از محدوده قانون Wire بود. اگرچه به صراحت ذکر نشده است ، ما نظر خود را گسترش داده ایم و مواردی مانند پوکر آنلاین بین ایالتی را شامل می شود ، زیرا این یک رویداد ورزشی نیست و یک مسابقه نیست.

درست مثل نظر شما ، مرد

در سال 2018 ، وزارت دادگستری ترامپ به طور موثری نظر 2011 را معکوس کرد.

علی رغم اعتقاد گسترده ای که در بین متخصصان وجود دارد ، دادگاه تجدیدنظر مدار پنجم ، و نظر 2011 که قانون سیم فقط برای اعمال در مسابقات ورزشی ، دستیار دادستان کل کشور در نظر گرفته شده است استیون انگل این عقیده را که این راهنمای 2011 نادرست بود و قانون Wire باید به طور گسترده ای در مورد فعالیت های قمار اینترنتی فراتر از شرط بندی ورزشی اعمال شود ، معکوس کرد.

پرونده کمیسیون قرعه کشی نیوهمپشایر

در پاسخ به نظر تجدید نظر شده وزارت دادگستری ، کمیسیون قرعه کشی نیوهمپشایر و تامین کنندگان قرعه کشی شکایتی را علیه وزارت دادگستری تشکیل دادند تا از اجرای نظر سال 2018 جلوگیری کنند.

در ژوئن 2019 ، قاضی پل باربادورو دادگاه منطقه ای نیوهمپشایر نظر 60 صفحه ای را به نفع قرعه کشی نیوهمشایر و سایر شاکیان صادر کرد.

نظر باربادورو یک پیروزی گسترده برای شاکیان بود. با این حال ، قاضی خاطرنشان کرد که نظر او به شاکیان پرونده محدود است ، که باعث وحشت بیش از بقیه صنعت قمار آنلاین می شود.

درخواست تجدید نظر

تقریباً یک سال پس از صدور رأی دادگاه منطقه ، یک هیئت 3 قاضی در دادگاه تجدیدنظر مدار اول رسیدگی کرد استدلال های شفاهی در فرجام خواهی دولت. درخواست تجدیدنظر که عملاً به دلیل کووید -19 قضات همه گیر شنیده شد Torruella ، Lynch ، و کایاتا.

این استدلال های شفاهی نشان داد که قضات در مورد برخی از استدلال های وزارت دادگستری درباره دامنه مورد نظر برای اساسنامه بدبین به نظر می رسند.

تصمیم قانون سیم

نظر این نویسنده قاضی کیاتا است و قاضی لینچ نیز به آن پیوست. این تصمیم یک تصمیم 2-0 است ، زیرا متأسفانه قاضی Torruella چند ماه پس از مشاجره شفاهی درگذشت و بخشی از تصمیم نبود.

قاضی کیاتا پس از اجرای پیش زمینه قانون سیم و پیشینه چگونگی به پایان رسیدن این پرونده در دادگاه تجدید نظر در مدار اول ، شروع به پرداختن به موضوعاتی می کند که ابتدا با سوال از مشروعیت ، یا به عبارت دیگر ، آیا پرونده حتی مناسب برای دادگاه برای تصمیم گیری در مورد موضوع قبل از آن است.

قانون پذیری

دادگاه تجدیدنظر دریافت که حتی اگر وزارت دادگستری هیچ اقدامی برای اجرای نظر جدید انجام نداده باشد ، اما قرعه کشی و سایر شاکیان ایستاده. اساس این یافته این است که یادداشت 2018 ، توسط زبان آن و تلاش های وزارت دادگستری برای اجرای گذشته ، تهدیدی قریب الوقوع به اندازه کافی برای عملیات قرعه کشی است.

مدار اول همچنین سایر استدلال های مربوط به حقانیت دولت مبنی بر عدم رسیدگی را رد کرد رسیده (آماده شنیدن) یا قضیه این بود دعوا بر اساس تفاهم نامه بعدی وزارت دادگستری سال 2019 که یک دوره تحمل برای اجرای یادداشت Engel. دادگاه حتی با یادداشت بعدی اظهار داشت:

“دولت از پیگرد قانونی قرعه کشی های دولتی و فروشندگان آنها به دلیل رفتاری که در حال حاضر انجام می دهند خودداری می کند.”

قانون تشریفات اداری

بزرگترین س’ال قانونی که بیشتر پیروان غیر قمار در این مورد با محوریت آن مشاهده می کردند قانون رویه های اداری (“APA”) و اینکه آیا یادداشت دفتر مشاور حقوقی “اقدام نهایی آژانس” بوده است یا خیر.

به زبان ساده ، اگر این یک اقدام نهایی باشد ، پس از آن توسط دادگاه قابل بررسی است. اگر اینگونه نباشد ، احتمالاً تحت اکثر شرایط قابل بررسی توسط دادگاه نیست.

اما First Circuit با یافتن این پرونده می تواند پرونده را بررسی کند قانون داوری اعلامیه ترک آیین دادرسی اداری برای یک روز دیگر و یک پرونده دیگر.

قسمت شرط بندی ورزشی

مهمترین مورد برای جامعه قمار نتیجه گیری مدار اول است که:

در می یابیم که ادعاهای شاکیان قابل توجیه است و قانون سیم فقط در ارتباطات سیم بین ایالتی مربوط به رویدادها یا مسابقات ورزشی اعمال می شود. بنابراین ، ما با تأیید دادخواست دادخواست دادخواست دادخواست های شاکیان برای قضاوت مختصر و رد آن از درخواست دولت برای عزل و طرح رأی برای قضاوت مختصر ، موافقت می کنیم.

به عنوان یک نوع گیلاس ، دولت همچنین موظف شد هزینه های قرعه کشی نیوهمپشایر مرتبط با درخواست تجدیدنظر را پرداخت کند.

چه اتفاقی برای تصمیم گیری در مورد قانون سیم

این روزی است که بسیاری در دنیای قمار منتظر آن بوده اند و واقعاً نمی توانست یک پیروزی بزرگ باشد. این تصمیم ابر تاریکی از عدم اطمینان را که از سال 2018 بیش از صنعت قمار آنلاین غیرورزشی پنهان کرده بود ، برطرف می کند.

برای شرط بندی های ورزشی ، این بدان معناست که وضعیت موجود همچنان باقی است. اما دلایلی وجود دارد که این باور وجود دارد که دولت بایدن نسبت به دولت ترامپ با شرط بندی های ورزشی رفتار دوستانه تری خواهد داشت ، حتی ممکن است در آینده برای اصلاح قانون وایر به جلو فشار بیاورد تا بسته های شرط بندی ورزشی بین ایالتی مانند موارد موجود برای پوکر فراهم شود.

آیا این برای این مورد است؟ به احتمال زیاد بله ، با توجه به اظهارات گذشته مقامات دولت بایدن و این واقعیت که نظر 2011 در زمان معاون بودن بایدن اعلام شد ، بسیاری معتقدند که دولت جدید این پرونده را به دادگاه تجدید نظر نمی کند دادگاه عالی.

مطمئناً این یک اتفاق جالب است که پرونده روزی روی کار آمد که دولت جدیدی روی کار آمد.